Suite à des questions reçues par mail ou message privés sur certains forums que je fréquente, voici un petit comparatif de solutions macro peu onéreuses.

le sujet est statique ( un adaptateur VGA/DVI pour carte graphique), la lumière est assez bonne (appui de fenêtre en milieu d’après midi) et les photos sont toutes prises à main levée.
Les tubes allonges (ici ce sont des tubes allonges pour monture K adjoints d’une bague d’adaptation M42/PK) afin d’être plus facile d’utilisation sont confrontés à une bonnette Raynox DCR 250, bonnette dont je suis particulièrement satisfait notamment sur mon bridge.

Chaque photo est réduite et suivie d’un recadrage à 100% sur la zone de MAP

Premier test :

135mm Cosina + 3 tubes allonges : agrandissement déjà très correct et piqué tout à fait convenable, baisse de luminosité conséquente

135mm cosina + tubes allonges

135 mm cosina + tubes allonges ( recadrage 100%)

Second test HELIOS 44M sur 3 tubes allonges :
Agrandissement plus important et très bon piqué (hélas nous sommes très proches du sujet (moins de 10cm entre la lentille frontale et le sujet)

helios44 ( 58mm)+3tubes

Helios 44M sur tubes allonges ( recadrage 100%)

Bilan des tubes allonges plus la focale est longue moins l’agrandissement est elevé mais plus le recul sur la cible augmente.

Une autre piste est l’utilisation d’une bonnette (celle ci se trouvant en bout de l’objectif elle ne coupe pas la communication objectif/boitier et permet donc de conserver la mesure d’expo et parfois même l’autofocus.

Bonnette DCR 250 sur 135 mm cosina :

excellent piqué, mise au point précise car on ne manque plus de lumière, mais la profondeur de champ est extrêmement faible (la DCR 250 fait entre 6 et 7 dioptries)
l’agrandissement est vraiment bon ( a titre d’information chaque trou e la prise mesure moins d’un millimète de diamètre)

135 mm cosina + bonnette raynox DCR 250

Recadrage 100% A35 mm cosina + raynox dcR 250

Autre essai : augmentons un peu le tirage sur cet assemblage : ajoutons une bague allonge entre le boitier et l’ensemble 135mm + Raynox

135 mm Cosina (objectif M42) + raynox DCR 250 + 1 bague allonge PK avec adaptateur PK/m42

135 mm cosina + raynox DCR 250 + 1 bague allonge sur reflex PENTAX K200D

Nous gagnons en agrandissement du fait du tirage mais ne perdons presque rien en luminosité (c’est une bague courte) le piqué est correct et la profondeur de champ reste gérable à F11 .

135 mm cosina + raynox DCR 250 + 1 bague allonge sur reflex PENTAX K200D recadrage 100%

la mise au point étant manuelle et sans trepied elle n’est pas parfaite j’en conviens mais l’agrandissement et la zone de netteté sont visibles. cet assemblage est un assez bon compromis.


par pure curiosité voyons ce que sort le bridge  FZ18 avec la meme bonnete et dans les mêmes conditions :

FZ18 + DCR 250 (ce n'est pas le recadrage nous sommes bien ici plein cadre :)

voici le recadrage 100% FZ18 + dcr 250 (iso 200 à F8)

Ah oui quand même il faut avouer que le bridge possède quand même une capaticté d’agrandissement phénoménale et au final il s’en sort plutôt bien :) malgré son age, son capteur baveux a hautes isos. ( dans ce type de configuration l’autofocus passe en mode macro et fait extrêmement bien son travail c’est impressionnant)

Dernières pistes pour s’approcher de ce type d’agrandissement mais sur un reflex :
tentons un objectif de base et récent : le DA 18-55mm de Pentax avec la DCR 250 clipsée dessus.

DA 18-55 AL 2 et bonnette Raynox DCR 250

Agrandissement assez faible,  piqué excellent, autofocus fonctionnel

recadrée cela donne ceci :

DA 18-55mm + DCR 250 recadrage (ici a 55MM)

bon compromis même si la profondeur de champ est faible, les avantages de mise en place et de prise de vue compensent.

Pour finir la version extrême : le DA 55-300 mm avec la bonnette DCR 250

DA 55-300 + bonnette DCR 250

Nous retrouvons a 55mm ce que nous avions sur le 18-55mm cela se tient :)

Pentax DA 55-300mm + bonnette raynox DCR 250 ( 300mm)

La profondeur de champ est dérisoire mais l’agrandissement est conséquent et proche des performances du bridges dans ce domaine
le nombre de photos ratées est assez important car l’autofocus a du mal et donc nous passons en manuel (avec moins d’1 mm de profondeur il ne faut pas avoir la tremblotte)

la même recadrée :

le piqué est assez mauvais car nous sommes à 800 iso pour etre à 1/250s ( a F11 pour garder un peu de profondeur) la limite est ateinte non pas au niveau optique mais au niveau capteur du K200D, dommage :) mais cest déja tres honorable ( chiffre 6 fait 1 mm de haut environ).

Bilan total : il y a tout un tas de manières d’obtenir de forts grossissements le tout est affaire de compromis, Bruit/facteur d’agrandissement/ profondeur de champ sont à prendre en compte et à arbitrer selon vos attentes. Cet article n’a pas pour but de conseiller tel ou tel choix mais de présenter les fruits de mes différents essais.

A+
Loïc